A pesar de que los balnearios 4B y 6 del Complejo Playa Grande se encuentran en pleno proceso licitatorio, los ex concesionarios de las mencionadas Unidades Turísticas Fiscales están alquilando actualmente las carpas de estas cotizadas playas por más de 9 mil pesos para la temporada 2011/2012. Un hecho que pone en duda la transparencia del acto licitatorio de un millonario negocio. UN MILLONARIO NEGOCIO En el pasado mes de septiembre, el gobierno de Pulti decidió declarar desiertas las licitaciones de tres Unidades Turísticas Fiscales de Playa Grande y realizar un nueva convocatoria para que las empresas interesadas hacerse cargo de su explotación comercial presenten ofertas en una segunda compulsa. La medida involucró a los balnearios 4B y 6 y a la unidad conocida como Pileta Solarium. En todos los casos, si bien hubo más de una empresa que efectuó propuestas, la comisión evaluadora que funcionó bajo la órbita del Ente Municipal de Turismo (EMTur), sugirió que las ofertas fueran rechazadas por no haber cumplido con requisitos formales o por no reunir las condiciones necesarias para que fueran declaradas válidas. En el marco del segundo llamado a licitación pública de distintas UTF que conforman el complejo Playa Grande, al iniciarse este mes de octubre, la Dirección General de Recursos Turísticos informó que para la unidad turística fiscal N° 4B, se presentaron las siguientes empresas: oferta 1, Red Hotelera Iberoamericana S.A, con un canon de $ 428.328 y un monto de obra de $ 4.568.673; y la oferta 2, Salimar S.A, con un canon de $ 280.000 y un monto de obra de $ 4.632.213,50. En cuanto a la UTF N° 6, se presentaron las siguientes empresas: oferta 1, Red Hotelera Iberoamericana S.A, con un canon de $ 385.328, y un monto de obra de $ 3.600.370; oferta 2, Salimar S.A, con un canon de $ 250.000, y un monto de obra de $ 5.266.161; y la oferta 3, de Ya Publicidad S.A, con un canon de $ 501.000, y un monto de obra de $ 5.276.708. TRANSPARENCIA EN JAQUE En el texto en donde se detalla el costo del alquiler de carpa, los ex concesionarios de playas 4B y 6 indican que “hemos tenido algunos inconvenientes para obtener el permiso del armado del balneario” y se aclara: “El mismo se encuentra solucionado por esta temporada”. Ante estas palabras, surgen algunos interrogantes que llenan de sospechas la transparencia de estas licitaciones anunciadas con bombos y platillos por Acción Marplatense. Los ex concesionarios relacionados al Grupo Salimar ¿Están armando y alquilando las carpas debido a que ya sabrían que corren con el caballo del comisario? ¿Tendrán alguna pista sobre que el proceso licitatorio se resolvería después de Semana Santa del próximo año?. También, nacen otras inquietudes: ¿El segundo llamado a licitación habrá sido para demorar el proceso de adjudicación y de esta forma entregar en forma directa por esta temporada un negocio de más de 4 millones de pesos? ¿Qué opinarán las otras empresas que presentaron ofertas ante estas licitaciones que ya aparentemente parecen resueltas o que por lo menos se demorarían en su resolución varios meses más? “SE ESTARÍA PRESUMIENDO QUE UN PROCESO LICITATORIO ESTÁ TERMINADO Y ADJUDICADO” Por su parte, la concejal del FpV e integrante de la comisión de Turismo del HCD, Verónica Beresiarte, se mostró “asombrada” al tomar conocimiento de que los ex concesionarios están ofreciendo el alquiler de sombra en balnearios que aún no fueron adjudicados. “De ser así, se está incurriendo en una contravención porque cuando se inicia un proceso licitatorio, la tenencia del antiguo concesionario es precaria. Es decir, hasta que el proceso licitatorio no esté consolidado, no se puede ofrecer algo que no es propio”, explicó este miércoles en declaraciones a 0223.com.ar. Frente a ese panorama, la edil advirtió sobre la “falta de transparencia” del procedimiento que lleva a cabo la Comuna. “Acá hay muchas cosas que ver: por un lado, la falta que implica ofrecer algo que no es propio, sino de la ciudad, de todos los habitantes de Mar del Plata y de Batán; y por otra parte, se estaría presumiendo que un proceso licitatorio está terminado y adjudicado antes de que eso sea así”, puntualizó. También hizo hincapié en que “hay que ver si los otros oferentes están en igualdad de condiciones”. “Realmente nos asombró mucho esta situación y seguramente se presentará algún pedido de informes o algo que esclarezca lo que está sucediendo”, adelantó. Por último, Beresiarte consideró que las UTF deberían ser otorgadas en forma transitoria a ONG’s o entidades similares para su explotación como ocurrió en los casos de los balnearios Punta Iglesia, Faro Norte y hasta una playa de Playa Grande el año pasado. “Si no se llega a finalizar la licitación para esta temporada, habrá que ver cómo se usufructúa esto de manera provisoria y generalmente se ha optado en dárselo a una entidad de bien público u organización sin fines de lucro dedicada a una actividad noble para la ciudad para hacerse cargo -lo cual me parece razonable-, pero no a un privado con el sólo afán de lucro”, indicó. Autor / Fuente: Carlos Walker
Más información: http://www.0223.com.ar/municipales/39590-ex-concesionarios-de-balnearios-de-playa-grande-alquilan-carpas-por-mas-de-9-mil/
Copyright © http://www.0223.com.ar
Inmobiliarias Mar del Plata 
Deja un comentario