¿Sabe usted quién debe pagar la hipoteca en caso de divorcio?


Especialistas explicaron a iProfesional.com cómo es la situación en la Argentina. Cuál es la importancia del momento en que se adquiere el bien y cómo influye la forma de darle fin al vínculo

Por Gonzalo Chicote – Sebastián AlbornosiProfesional.com

¿Sabe usted quién debe pagar la hipoteca en caso de divorcio?

En una pareja, todo se construye de a dos. Y, mientras el amor reine, es común pensar en casamiento, en una linda fiesta, en adquirir una vivienda, tener hijos… En fin, construir una vida y envejecer juntos.

No obstante, a veces, las cosas pueden tomar otra tonalidad y lo que era «color de rosa» puede cambiar de tonalidad en caso de un divorcio.

La pregunta que surge, casi inmediatamente, es qué sucederá con los chicos. Pero también nacen dudas respecto de qué pasarán con los bienes adquiridos. Y más incertidumbre se creará si existen otras circunstancias, como ser, qué sucede si los cónyuges están pagando un crédito hipotecario, es decir, quién se hace cargo de las cuotas que faltan para cancelar el préstamo.

En España, por ejemplo, existía una controversia al respecto, hasta que un reciente fallo puso fin al asunto y determinó que el pago de las cuotas de la hipoteca contratada por ambos cónyuges para adquirir la vivienda familiar constituye una deuda de la sociedad ganancial y no una carga del matrimonio, por lo que en caso de divorcio deberán ser abonadas por partes iguales.

Ahora bien, la gran incógnita que se genera es qué sucede en la Argentina.

Consultados al respecto por iProfesional.com, los especialistas explicaron que los pagos de las cuotas de los créditos puede recaer sobre uno u otro cónyuge, e incluso sobre ambos, dependiendo de cuándo se adquiera el bien o de las modalidades del divorcio.

Vale aclarar que en la sociedad conyugal existen dos tipos de bienes: propios y gananciales. Los primeros son aquellos con los que cada uno llega al matrimonio -es decir, todo lo que tenía antes de casarse- y los que adquieran durante el mismo a título gratuito (una donación) o por una causa o título anterior al inicio del vínculo (un juicio laboral, por citar un ejemplo).

En tanto, los gananciales son los que se adquieren durante el matrimonio a título oneroso. Dentro de estos bienes se pueden incluir los sueldos y haberes de ambas partes.

Dime cuándo se adquirió el bien y te diré quién paga
A la hora de analizar la situación, Eduardo Borda, socio del Estudio Cremades & Calvo – Sotelo/Borda puso énfasis en aclarar que todo dependerá del origen de la deuda, es decir, si nació antes o después de consumado el matrimonio.

«Si fue antes, el bien se considera propio. Ahora bien, si se pagaron cuotas durante el matrimonio, se suponen que provienen de la sociedad conyugal y, de separarse, la otra parte tendrá un crédito al momento de la división de bienes, equivalente a la mitad del valor abonado durante el vínculo», resaltó el experto.

Por otro lado, explicó que «si la compra es durante el matrimonio, se presupone que los bienes son gananciales. Por esta razón, las cuotas deberán pagarla ambos cónyuges, aún si el compromiso fue asumido por una de las partes. Si se divorciaran y no se definiera quién se quedará con el inmueble, ambos deberán hacerse cargo de las cuotas del crédito».

«Así haya sólo un deudor hipotecario, ese bien es de los dos porque se adquiere mientras la sociedad tiene vigencia. Es 50 y 50 y la obligación sigue siendo conjunta», indicó Borda.

Para graficarlo, el experto propuso el siguiente ejemplo: «si Juan y María sacan un crédito para pagar un departamento que adquieren durante su matrimonio, luego se divorcian y Juan sigue pagando solo la cuota, aunque el departamento es de los dos, Juan puede reclamarle a María el 50% de lo abonado en más (es decir, lo que pagó el solo)».

Sin embargo, las cosas pueden ser diferentes. Al respecto, Borda sugirió el siguiente ejemplo: «Durante el matrimonio se saca un préstamo hipotecario para adquirir una vivienda. Las cuotas pagadas durante el matrimonio hasta el divorcio se entiende pagadas por ambos, sea quien fuere quien las abonó, pues se presume que los fondos provinieron de la sociedad conyugal. Ahora bien, si luego del divorcio por dos años Juan pagó las cuotas por un monto total de $100.000 y aún se adeudan unos $50.000 del préstamo, al decidir la venta se cancelará primero el préstamo hipotecario, luego Juan podrá solicitar la compensación del 50% que le correspondía abonar a María durante esos dos años y finalmente se dividirán la mitad del saldo de la venta para cada uno. Imaginemos que se vende la propiedad y luego de los gastos propios de la venta queda un saldo de $200.000. Primero, se destinará el valor recibido a cubrir la deuda ($50.000). Después, habría que devolver a Juan la mitad de lo que él pagó después del divorcio y que correspondía a María ($50.000). En este caso, como Juan se hizo cargo del 100% deberá pedir al juez interviniente que se le devuelvan los $50.000 abonados en concepto del porcentaje (50%) de cuotas correspondientes a María. El resto ($100.000) deberá, si, distribuirse entre las dos partes«.

«Lo que hay que tener en cuenta, y es muy importante que así sea, es la fecha de divorcio, momento en el que se disuelve la sociedad conyugal«, remarcó el especialista.

Y concluyó: «Normalmente, se llega a un acuerdo para definir quién se queda con la propiedad y, por ende, quién se hará cargo de las cuotas hipotecarias».

Con acuerdo o sin acuerdo, esa es la cuestión
Por otra parte, Daniela Darago, socia del estudio Cerutti – Unamuno – Darago, destacó la importancia de las condiciones en que se lleva adelante el fin del vínculo matrimonial, ya sea con mutuo acuerdo o de forma contradictoria.

«En el primero, los cónyuges se presentan conjuntamente y resuelven qué sucederá con los hijos (si los tienen) y con los bienes», explicó.

«Respecto de los hijos, deberán acordar la cuota alimenticia y el régimen de visitas. En caso de bienes, pactarán quién se quedará con ellos y, en caso de que exista un crédito hipotecario aún pendiente de pago, quién se hará cargo de las cuotas. Acá pueden definir que sean ambos (y en qué proporción) o sólo uno de ellos», señaló la especialista.

«Ahora bien -continuó la experta-, si existe un divorcio contradictorio es distinto. Acá uno de los cónyuges demandará al otro, para lo cual deberá alegar una causal (que puede ser adulterio, atentado contra su vida o la de sus hijos por parte del otro cónyuge, instigación a cometer un delito, abandono malicioso o injuria)».

«El juez de la causa deberá decidir, en base a las pruebas presentadas, quién es el responsable del divorcio y le impondrá alguna pena. Una puede ser, justamente, que abone las cuotas del crédito hipotecario. En este caso, el que tiene la última palabra es el juez», concluyó Darago.

Divorcio, separación e hijos
Lejos de las controversias que se generan al momento de dividir los bienes, existe también dudas a la hora de determinar quiénes deben afrontar las cargas impositivas en el pago anual del Impuesto a las Ganancias, siempre que se trate de parejas divorciadas o separadas.

Andrés Edelstein, socio de PWC, explicó cuáles son las inquietudes en esto casos y cuáles las soluciones propuestas:

¿Qué sucede en caso de divorcio respecto de los bienes, ingresos y ahorros que eran gananciales?
En el caso de disolución de la sociedad conyugal, por separación legal o divorcio, le corresponderá a cada parte el 50% de los beneficios y/o bienes gananciales.Y en función de ello tributará cada cónyuge por su parte. Esto es lo que se conoce como la separación judicial de bienes.

¿Qué sucede en el caso de una separación de hecho?
Si no existe una separación judicial de los bienes, las ganancias producidas por los mismos deberán seguir siendo declaradas por el marido.

¿Cuál es el tratamiento fiscal en caso de convivencia? ¿Y para las uniones de hecho acreditadas ante un juzgado?
La sociedad conyugal se configura con el matrimonio. Consecuentemente, en las situaciones antes descriptas, cada cónyuge declarará sus ganancias considerando que no existe tal vínculo.

¿Cuál de los cónyuges puede deducirse en su declaración jurada de Ganancias a los hijos tratándose de casados, separados, divorciados, solteros y concubinos?
La Ley del Impuesto a las Ganancias indica que la deducción puede ser efectuada por el cónyuge que tenga el hijo a su cargo. En el caso de matrimonios legalmente constituidos, la deducción pueden efectuarla ambos.

fuente: iprofesional.com

Rigen nuevos planes de pago para deudores de la provincia de Buenos Aires


Los contribuyentes pueden acceder a los regímenes de facilidades y normalizar deudas generadas en Ingresos Brutos, Automotores, Sellos e Inmobiliario

Rigen nuevos planes de pago para deudores de la provincia de Buenos Aires

La Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA), fijó para el próximo 30 de junio la fecha de vencimiento de los nuevos regímenes de regularización de deuda para los impuestos sobre los Ingresos Brutos, Automotores, Sellos e Inmobiliario.

Respecto del Impuesto a los Ingresos Brutos y Sellos, los regímenes podrán aplicarse tanto a deudas sometidas a proceso de fiscalización, de determinación, o en discusión administrativa, aún las que se encuentren firmes y hasta el inicio de las acciones judiciales respectivas; como a las generadas por retenciones y/o percepciones no efectuadas.

También podrán aplicarse a los incumplimientos provenientes de los impuestos Inmobiliario, a los Automotores, sobre los Ingresos Brutos y de Sellos, que se encuentren o no en instancia de ejecución judicial.

fuente: iprofesional.com

Nada detiene al dólar paralelo, que ya cotiza a $4,32 por unidad


En una semana, su precio en las denominadas «cuevas» ya aumentó un 2,7%. La suba de la moneda se debe al interés creciente de la demanda

Nada detiene al dólar paralelo, que ya cotiza a $4,32 por unidad

El dólar paralelo escaló este miércoles otros cuatro centavos hasta ubicarse en $4,32.

El billete que se vende en las «cuevas» acumula así un alza de casi 2,72% en una semana.

Según publica Clarin, los operadores de este mercado, ajeno a los controles oficiales, explican que la suba se debe a que empresas y fondos están demandando cotidianamente más billetes de los que hay disponibles e impulsan su valor.

«A eso se suma el incremento de la demanda de particulares que buscan evitar a la AFIP», agrega Julio Bruni, de Arpenta.

Y de parte de inversores que, ahuyentados por la decisión del Gobierno de avanzar en los directorios de las empresas, están vendiendo bonos y se refugian en el dólar, consigna el matutino.

«Muchos inversores continúan optando por dirigir sus fondos hacia el dólar, por incertidumbre ante las elecciones», explican a Clarín desde Research For Traders.

«Era esperable que, en un año electoral, los argentinos opten por refugiarse en el dólar. Más aun si no se tiene certeza de quiénes serán los candidatos «, señaló Carlos Lizer, de Puente.

El «contado con liquidación», que se usa para triangular pesos, bonos y dólares y sacar divisas fuera del país, se ubicó en $4,285, tres centavos y medio más que el miércoles.

Todo este movimiento impactó en el dólar oficial, que subió un centavo , a $4,11 al público, mientras que en el mercado mayorista, el Banco Central no compró y hasta las entidades oficiales salieron a vender para controlar el alza, concluye Clarin en su edición de hoy

fuente: iprofesional.com

Punto por punto, los detalles del proyecto de ley del Gobierno para frenar la compra de tierras argentinas por parte de extranjeros


iProfesional.com accedió a la iniciativa que Cristina Kirchner enviará al Congreso. El Ejecutivo busca limitar la incursión de capital foráneo sobre recursos clave del país. ¿Qué sucederá con los derechos ya adquiridos? Puntos más salientes y los casos paradigmáticos que generaron fuertes polémicas

Por Patricio EleiseguiiProfesional.com<!–Por Patricio EleiseguiiProfesional.com–>

Punto por punto, los detalles del proyecto de ley del Gobierno para frenar la compra de tierras argentinas por parte de extranjeros

El día llegó. Tras meses y meses de discutir y polemizar sobre la necesidad de establecer algún tipo de control oficial a la compra de tierras por parte de extranjeros, el Gobierno decidió avanzar en esa dirección.

En efecto, Cristina Kirchner anunció este miércoles el envío al Congreso de un proyecto de ley que contempla una serie de restricciones para la venta de tierras a inversores del exterior.

La iniciativa en cuestión, tal como lo adelantó la mandataria, no sólo no afectará los derechos ya adquiridos sino que, además, promete no avanzar con la estatización de determinadas porciones de territorio.

iProfesional.com pudo acceder en exclusiva al proyecto de ley anunciado por el Ejecutivo.

Un aspecto controvertido es que fija en un 20% el límite a toda titularidad de dominio de tierras rurales en el territorio nacional por parte de extranjeros.

Este condicionante, aun sin profundizar en el resto de los puntos del proyecto, deja la puerta abierta a la polémica.

Sucede que el 7% de las áreas más productivas de la Argentina -esto es 17 millones de hectáreas– ya se encuentra bajo dominio foráneo.

De modo tal que, una vez convertido en ley -si es que no sufre modificaciones- se estará avalando la posibilidad de que el capital externo aumente hasta en un 13% su control sobre el territorio nacional.

La propuesta normativa, bautizada con el nombre de «Proyecto de Ley de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales», expresa que las tierras pertenecientes a un mismo titular extranjero no podrán superar las 1.000 hectáreas, cualquiera sea su lugar de ubicación. Y su cómputo se determinará por la Autoridad de Aplicación.

En paralelo, el texto postula la creación del Registro Nacional de Tierras Rurales, en el ámbito del Ministerio de Justicia, que tendrá la facultad de requerir a las dependencias provinciales la información necesaria para que se dé cumplimiento.

El marco establece la realización de un relevamiento catastral y de dominio cuya finalidad será la de determinar la propiedad de las tierras. Y tomará como punto de partida la situación al 10 de enero de 2010.

Además, se creará el Consejo Interministerial de Tierras Rurales, que será presidido por el Ministerio de Justicia y conformado por funcionarios del Ministerio de Agricultura, de Defensa, del Interior y de la Secretaría de medio Ambiente.

En el mensaje que acompaña el proyecto de ley se deja expresa constancia que el nuevo marco impulsado «en ningún modo resulta una legislación xenofóbica, prohibitiva o refractaria a las inversiones extranjeras responsables».

Por otro lado, destaca que el objetivo es que «los recursos vitales sigan en órbita y en competencia Nacional, sin que eso signifique desalentar la inversión extranjera».

Una de las voces que más se hizo oír en todo este tiempo fue la del diputado nacional de la UCR por el Chaco, Pablo Orsolini quien, al ser consultado por este medio, se mostró a favor de la iniciativa oficial.

«Aunque aún faltan discutir detalles, todo el arco político se muestra satisfecho con el anuncio. Una ley para frenar la ‘extranjerización’ es un anhelo histórico«, afirmó a iProfesional.com.

«Es un primer avance para cortar con la concentración. Además de proteger nuestra soberanía, disminuirá la expulsión de productores agrarios del interior del país. Esto es, chacareros que se ven obligados a instalarse en las ciudades porque alguien se queda con sus tierras», agregó.

A continuación, algunos de los puntos más salientes del proyecto del Ejecutivo:

Punto por punto
En cuanto a los apartados de mayor relevancia dentro del proyecto, el artículo 3 establece:

El mencionado punto explica que «quedarán incluidas»:

  • Personas jurídicas vinculadas o controladas por una sociedad o cooperativa extranjera, de conformidad con las limitaciones previstas en esta ley, en un porcentaje mayor al 25%. O que tengan los votos necesarios para formar voluntad social mayoritaria, independientemente del porcentaje accionario.
  • Personas jurídicas extranjeras que participen en más de un 25% del capital de otra sociedad.
  • Personas físicas o jurídicas extranjeras que, sin acreditar formalmente calidad de socios, actúan en una sociedad como si lo fueran.
  • Sociedades que hayan emitido obligaciones negociables o debentures, y que esto le permita a su tenedor aumentar su tenencia accionaria en un porcentaje mayor al 25%, y se trate de personas físicas o jurídicas extranjeras.

Por otro lado, el proyecto de ley detalla que cuando se transfiere una propiedad -bajo la forma de un fideicomiso u otro mecanismo- a personas físicas o jurídicas foráneas, el porcentaje no podrá ser mayor al autorizado en la nueva ley.

Entre los aspectos más importantes de la normativa se destaca, por ejemplo, el artículo 7, que puntualiza: «Se establece en un 20% el límite a toda titularidad de dominio de tierras rurales en el territorio nacional respecto de las personas y supuestos regulados…».

El apartado 8 detalla que «en ningún caso las personas físicas o jurídicas, de una misma nacionalidad extranjera, podrán superar el 30% del porcentual asignado en el artículo precedente a la titularidad extranjera sobre tierras rurales».

En tanto, el punto 9 expresa:

Por su parte, el artículo 11 del texto establece que los propietarios de tierras, personas físicas o jurídicas, que invistan la condición de extranjeros deberán, dentro del plazo de 180 días -contados desde la entrada en vigencia del nuevo marco-, «proceder a la denuncia de dicha titularidad ante la Autoridad de Aplicación».

El apartado 12 fija que «para la adquisición de un inmueble rural ubicado en zona de seguridad (fronteras) por una persona comprendida en esta ley, se requerirá el consentimiento previo del Ministerio del Interior«.

Otros puntos relevantes:

Intentos reiterados por regular
Los intentos por imponer restricciones a la compra de tierras y recursos estratégicos locales por parte de extranjeros ha venido transformándose, desde un tiempo a esta parte, en una constante.

El hecho de que estén en manos de propietarios foráneos más de 17 millones de hectáreas ubicadas en las mejores zonas del país –y que haya otras 13 millones que hoy se ofrecen a la venta– ha motorizado una oleada de iniciativas para frenar este avance por parte de funcionarios de las distintas provincias.

La preocupación en las filas políticas, tal como diera cuenta iProfesional.com hace un año atrás, radica en que el capital extranjero ya controla una superficie similar a la de todo el Uruguay, según datos aportados por Federación Agraria (Lea: Buscan frenar avalancha de extranjeros, tras «adueñarse» de recursos clave del país).

Las sucesivas denuncias de compra de extensas superficies que, en muchos casos, incluyen recursos estratégicos tales como el agua, minerales, madera y atractivos turísticos, ya venían suscitando fuertes polémicas.

Es que, tal como diera cuenta este medio, se llegaron a vender vastas extensiones de tierras con pueblos adentro (ver nota: La mitad de la riqueza agraria va camino a ser extranjera y hasta se venden campos con pueblos adentro).

También, otro punto de controversia es el precio. En la Patagonia, específicamente en la península de Valdez, empresarios británicos se hicieron de una considerable cantidad de hectáreas a menos del valor de la cuota de un gimnasio (Vea: Insólito: En zonas clave de la Patagonia las tierras se venden a precios más bajos que la cuota de un gimnasio).

Ejemplos concretos
Los casos citados van más allá de algunos muy renombrados, como el de Douglas Tompkins, que posee 350.000 hectáreas en Corrientes, Santa Cruz, Neuquén y  Tierra del Fuego.

Su interés pasa por las reservas acuíferas y las superficies dotadas de riquezas naturales.

También está el caso del empresario Benetton que, junto con sus hermanos, son poseedores de unas 900.000 hectáreas en la Patagonia.

En todas las operaciones, los movimientos de estos inversores comprenden la compra de grandes superficies para el aprovechamiento actual o la futuro de recursos específicos.

El agua, por ejemplo, aparece como el principal «objeto de deseo» para el magnate Joe Lewis, que ostenta 18.000 hectáreas en Río Negro, habiéndose asegurado con la compra el control del acceso al Lago Escondido.

Tompkins, en Corrientes, hizo foco en los Esteros del Iberá. Es ahí donde se encuentra el Acuífero Guaraní, considerado uno de los reservorios de agua dulce más importantes del planeta, con un caudal capaz de abastecer a la población mundial de 6.000 millones de habitantes, por varias décadas.

La siguiente infografía permite apreciar los casos más paradigmáticos de esta avanzada extranjera en el país:

En Misiones, la explotación de la madera impulsa el interés comercial de la chilena Alto Paraná, que ya tiene bajo su dominio unas 172.000 hectáreas de selva.

En tanto, asegurarse la disponibilidad de minerales como el uranio y el oro resulta prioritario para corporaciones como GCN Combustibles, que desde hace ya varios años controla 700.000 hectáreas en Fiambalá, Catamarca.

En la provincia de Buenos Aires, por citar un ejemplo, el grupo italiano Paoletti acumula 13.000 hectáreas distribuidas en sus estancias El Cóndor, La Pepita, Santa Rita, San Marcos, San Luis y San Andrés, ubicadas en los partidos de Coronel Suárez y Coronel Pringles.

Por estos días, inversores anónimos cerraron la compra de 200.000 hectáreas protegidas en la provincia de La Rioja por la módica suma de 1 millón de dólares. Lo insólito del caso es que fueron compradas a través de Internet.

fuente iprofesional.com

El Concejo empezó a tratar el pliego para la ex Terminal


9:00 | El proyecto incluye la creación del «Centro Cultural Terminal Sur», con la puesta en valor, mantenimiento y conservación del edificio donde funcionaba la estación de ómnibus.

Ayer empezó el tratamiento del proyecto de iniciativa privada para la ex Terminal de Omnibus.

Ayer empezó el tratamiento del proyecto de iniciativa privada para la ex Terminal de Omnibus.

En la comisión de Educación del Concejo Deliberante se inició ayer el debate del expediente para la creación del «Centro Cultural Terminal Sur» en el edificio y predio de la antigua Terminal de Omnibus, que fue elevado la semana pasada por el intendente Gustavo Pulti. Contiene el proyecto de pliego de bases y condiciones para la licitación de la puesta en valor, mantenimiento y conservación del edificio y demás obras.

El expediente fue llevado en mano a la comisión por el concejal Diego Monti, titular del bloque de Acción Marplatense, para que inicie el tratamiento sobre tablas.

«El Centro Cultural Terminal Sur, tal como será denominado el predio una vez finalizada la obra, tendrá como destino principal la preservación patrimonial, la refuncionalización, una plaza y espacio público para todos los marplatenses, la reducción de los metros comerciales, cocheras subterráneas y la apertura de la calle Rawson», recordó el concejal.

También señaló Monti que el proyecto contempla las inquietudes solicitadas por los vecinos y prevé «el desarrollo de un espacio 100% cultural en la construcción histórica, en el que tendrá cabida un museo y espacios para actividades culturales diversas, además de salas cinematográficas y un recorrido expositivo al aire libre que formará parte de las plazas».

La inversión prevista en el proyecto alcanza los 103 millones de pesos y responde al esquema de iniciativa privada que oportunamente votó el HCD. Se trata de «la recuperación de un espacio público cultural y comercial para todos los marplatenses» y -continuó Monti- «la interacción público-privada permite equilibrar, a través de un contrato de concesión, el interés individual expresado en términos de rentabilidad económica y la rentabilidad social que supone la conservación de un inmueble de interés comunitario dada su función social».

El edificio histórico de la ex Terminal se inauguró en 1911 y fue declarado de interés patrimonial por sus valores arquitectónicos y urbanísticos, constituyendo uno de los referentes patrimoniales de mayor interés de la arquitectura local.

Monti destacó además que «el proyecto que tenemos hoy en consideración, fue el resultado de un proceso que duró varios meses de elaboración y donde han intervenido todas las comisiones técnicas necesarias, para dotarlo de una funcionalidad donde la cultura y lo público serán el eje vertebral».

fuente: diario la capital

Mar del Plata, tercera en el ranking de ciudades sedes de congresos


Creció la cantidad de congresos en 2010

Se ubica detrás de Buenos Aires y Córdoba. Un hotel marplatense ocupa el primer puesto a nivel nacional.

Como todos los años la Revista Ferias & Congresos que dirige Juan Carlos Grassi analizó, en su edición Nº161 de Marzo-Abril de 2011, el Balance Anual de Congresos a nivel nacional.

En dicha publicación y bajo el título “La Cifra más Alta” indica que se realizaron el año pasado 1.402 Congresos, de los cuales 146 tuvieron como Sede la ciudad de Mar del Plata.

Con respecto a este punto se consigna que Mar del Plata alcanzó el tercer lugar o segundo en el Interior del país como Ciudad-Sede de Congresos del país, detrás de Buenos Aires que resultó nuevamente la plaza favorita y levemente superada por Córdoba. Sin embargo, cabe destacar que la ciudad balnearia incrementó la cantidad de actividades en Congresos, durante el 2010, en un importante 32,73%.

En cuanto a las estadísticas oficiales en “Congresos por Ciudad Sede” se ubicó 1° Ciudad Autónoma de Buenos Aires (36,02%), 2° Córdoba (12,34%), 3° Mar del Plata (10,41%) 4ª Rosario (8,92%), 5º la Provincia de Buenos Aires (4,64%), 6º Salta (5,56%), 7º Tucumán (3,99%), 8º Mendoza (3,42%), 9º La Plata (2,92%) y 10º Santa Fe (2,50%).

El Hotel “13 de julio” de nuestra ciudad ocupó –por sexto año consecutivo- el 1° lugar a Nivel Nacional entre los Complejos Sede elegidos para la realización de este tipo de reuniones,-

Por su parte en lo respecta a “Complejos que Albergaron Mayor Cantidad de Congresos” las estadísticas marcaron lo siguiente: 1° Intersur Hotel “13 de Julio”, 2º La Rural, 3º Sheraton Buenos Aires, 4º Panamericano Buenos Aires, 5º Sheraton Córdoba, 6º Universidad Católica Argentina, 7º Hilton Buenos Aires, 8º NH Gran Hotel Provincial, 9º Sheraton Libertador y 10º Centro de Convenciones Palais Rouge.-

“El Balance del año 2010 ha sido positivo para nosotros -expresó José Bonazza, Administrador del Hotel- Hemos logrado mejorar sustancialmente el calendario de Congresos organizados en el hotel, incluso en meses en los que antes era una utopía tener un evento, como Mayo”.

“También realizamos importantes inversiones, renovamos un salón al que le agregamos iluminación de última generación y equipos de aire acondicionado, y agregamos dos habitaciones más para discapacitados que suman 4 en total. Para 2011 ya tenemos confirmado un amplio calendario de actividades y vamos a avanzar con nuestros proyectos de inversión en varios sectores del Hotel”, adelantó.

“Celebramos y acompañamos la actividad de la ciudad en este rubro. Mar del Plata está sólidamente posicionada en este segmento de negocios y posee una vasta experiencia, lo que resulta decisivo al momento de tener que elegir una ciudad sede”, concluyó.

fuente: puntonoticias.com

“Los trenes Talgo llegarán durante las vacaciones de invierno”


Niegan que trenes talgo no vengan a Mar del Plata

El intendente interino Marcelo Artime desminitó versiones que indicaban que las formaciones españolas serían utilizadas en otro ramal.

Como consecuencia de una nota publicada en la edición del sábado del diario Clarín, dando precisiones acerca de la decisión del Gobierno Nacional de no habilitar el servicio de trenes Talgo en el ramal Buenos Aires – Mar del Plata, surgieron repercusiones en el ámbito político local.

En diálogo con Radio Brisas (FM 98.5) el presidente del Concejo Deliberante y actual intendente interino, Marcelo Artime, confirmó que el tren Talgo unirá regularmente Mar del Plata con Plaza Constitución a partir de las vacaciones de invierno tardando unas cuatro horas hasta que en el verano ese recorrido lo hará en tres horas y media, desmintiendo versiones difundidas ayer en que se iría a Rosario y Córdoba.

“Me comuniqué con el titular de la secretaría de Transporte de la Nación Juan Pablo Schiavi y me dijo que no hay ningún tren que se fue a otros lados, y me dijo que no se pudo cumplir con el objetivo de Semana Santa por los problemas que hay en Ferrobaires, pero se está trabajando para que en las vacaciones de invierno el tren Talgo recientemente adquirido a España esté en Mar del Plata”, fundamentó.

Artime reconoció que “el equipo que hay en la Argentina de Talgo, es el mismo que se prueba en la vía de Mar del Plata, de Córdoba y de Rosario”, además confirmó que la semana próxima “llegan otros equipos de Talgo que funcionarán en Córdoba y Rosario, pero no hay ningún reemplazo de los trenes de Mar del Plata a otras ciudades sino que hay una demora por cuestiones que hay con Ferrobaires”.

“Nunca hubo ningún plan del gobierno nacional de reemplazar a Mar del Plata por las ciudades de Córdoba y Rosario para el funcionamiento de este tren, según me confirmó Schiavi. Pero por otro lado la versión periodística del diario Clarín le ha dado un contenido político argumentándolo por cuestiones electorales, cuando lo que realmente pasa es que el equipo de Talgo que hay en la Argentina es el mismo que se prueba en las distintas vías”, aclaró Artime.

Reiteró que “el problema para la no puesta en marcha de la llegada del tren para Semana Santa a Mar del Plata es por cuestiones de Ferrobaires, y que se harán ajustes en una primera etapa para las vías para que cuando funcione el tren en las vacaciones de invierno tarde cuatro horas para unir Capital Federal con Mar del Plata, y a partir del verano próximo con los arreglos totales del circuito ferroviario el tren tardaría tres horas y media”.

fuente: puntonoticias.com

Las propiedades inmobiliarias subieron hasta 67% en 5 años en Mendoza


Archivo Tusmetros.com

Argentina ⁄  Anabel González.

El mendocino que hace cinco años invirtió sus ahorros en un inmueble y hoy decide venderlo podría ver crecer su capital hasta 67%, más que si hubiera guardado el dinero en dólares debajo del colchón.

El ahorrista de esta hipótesis habría enfocado en las propiedades que tienen los valores máximos del mercado: aquellas que rondan los 1.300 dólares por metro cuadrado.

La conclusión surge del balance anual sobre la economía argentina que elaboró el Instituto de Investigaciones Económicas (IIE) de la Bolsa de Comercio de Córdoba.

Pero los inversores de Mendoza no están entre los que más ganaron. En otras ciudades del interior el costo máximo del metro cuadrado se elevó en mayores proporciones en el último lustro (ver infograma) hasta alcanzar los U$S1.600 (Córdoba) y U$S1.500 (Rosario y La Plata). Sólo las propiedades más caras de Tucumán tienen valores similares a las de Mendoza.

Panorama, perspectivas

El mercado del inmueble vive un período caliente en el país. Luego de experimentar una contracción en 2009, tanto la oferta como la demanda emprendieron el camino de crecimiento en el último año.

Los indicadores de la construcción –tanto oficiales como privados– dan cuenta de una recuperación por sobre el nivel de 2008. Por eso el balance del IIE advierte que el 2010 recuperó con creces el terreno que perdió la actividad el año anterior.

En Mendoza avanzó 11% la venta de cemento y 2% la contratación de personal, según confirma el informe anual del IERAL, instituto de estudios que pertenece a la fundación Mediterránea.

Por efecto de la inflación, los inversores que antes construyeron (como los que antes compraron) son quienes que más ganaron. Cada vez son más caros los inmuebles (en dólares) y también crecen los costos de materiales (las empresas prevén un 25% este año) y mano de obra para la construcción (ver aparte).

El informe anual de la Bolsa de Comercio de Córdoba expone que este aumento incesante en los costos representa un problema subyacente, a pesar del “buen nivel de actividad y la buena perspectiva para el 2011” que espera el sector en el país.

El informe de entidad cordobesa explica que los argentinos que pueden haber obtenido beneficios por el aumento en el valor de los inmuebles se dividen en dos grupos. Para cada uno existen perspectivas diferentes este año.

“Por un lado, la creciente inflación lleva a los ahorristas e inversores a buscar depósitos de valor para su dinero y el inmueble responde a dicha necesidad dada su capacidad de mantener su valor en el tiempo”, explica el balance del IIE. Estos son los inversores que se benefician alquilando las propiedades o vendiéndolas, por ejemplo, al cabo de cinco para sacar la diferencia de hasta el 67% en dólares en Mendoza.

Este sector de clase alta o media enfrentará un problema este año: “Difícilmente puedan seguir trasladando el aumento de los costos al precio de venta de los inmuebles, o al menos no en una relación de uno a uno”, sostiene el IIE.

Por otra parte, están los que colocaron sus ahorros en ladrillos para cubrir su propia necesidad habitacional insatisfecha. Son los inversores de clase media o baja.

Para ellos, “el aumento escalonado en el valor de compra que se mencionó previamente, alejó el sueño de una casa propia”. Es un sector que no tiene ingresos suficientes para acceder a un crédito hipotecario y su única posibilidad es alquilar. Alquilar a quienes ya hicieron negocio.

Fuente; http://www.inmuebles.com/site/p_contenido.php?id_sec=13&id_noticia=8798

En Mar del Plata el mercado inmobiliario se presenta mucho más cauto


El año electoral influye en operaciones inmobiliarias

Esta situación se registra, generalmente, cada dos años cuando hay elecciones en el horizonte. Se equilibra la oferta y demanda de alquileres de 24 meses, aunque hay dificultades con las garantías.

Así lo reconoció el martillero Alejandro Acámpora al señalar que “ya estamos acostumbrados a vivir este panorama, es un año de muchas expectativas donde si bien no se dejan de hacer operaciones, la gente se muestra mucho más cautelosa, consulta mucho, realiza averiguaciones y en la mayoría de los casos la incertidumbre que genera un año electoral demora la concreción de una compra o venta”.

En declaraciones a Radio la Red (FM 91.3), Acámpora aclaró que “no se puede decir que el mercado está parado ni mucho menos, pero se ratifica ese comportamiento que se observa en año electoral, en particular, cuando se trata de las presidenciales”.

En cuanto a la oferta, afirmó que no se han retirado propiedades para la venta “y el que suele tomar más recaudo es el comprador y no el vendedor. Tampoco han salido a contrarreloj a poner inmuebles en venta con algún tipo de especulación”, agregó.

Por otra parte, afirmó que se ha equilibrado la oferta y demanda en alquileres de 24 meses, a partir de la construcción de edificios donde sus compradores los destinan a renta y en este movimiento de interesados en la compra, la gran mayoría que proviene de Capital y Gran Buenos Aires es a título de inversión.

“Seguimos viendo que la gente no le deja la plata a los bancos, no hace otro tipo de inversión y los departamentos de 1, 2 o 3 ambientes chicos es lo que la gente solicita y lo vuelca al mercado del alquiler. Eso hizo que se equilibrara bastante el tema de los precios y si bien estamos con un ajuste interanual de un 20 por ciento, pero en la mayoría de los casos los valores han quedado relegados porque históricamente el porcentaje de la renta estaba en el 12 por ciento anual”, fundamentó.

Sin embargo, Acámpora explicó que si bien la demanda es sostenida “está costando mucho poder concretar esas operaciones por cuanto no hay garantías suficientes. Esto genera complicaciones para demostrar ingresos o aquellos que llegan a la ciudad por motivos de estudio o laborales les cuesta conseguir garantías y no veo que se pueda revertir a corto plazo”, concluyó.

Por: Gonzalo Patrone
PUNTONOTICIAS
RADIO LA RED FM 91.3

Subir ↑